El Senador Pablo Verani (CpD) continua con su postura de rechazo a las retenciones móviles la cual planteó desde un principio. Considera que son confiscatorias. Desde su bloque anticiparon que ratificarán su proyecto para reducir las retenciones a las exportaciones frutícolas. El Diputado Juan Carlos Scalesi (CpD), Consideró que hay que buscar a los grandes “pooles” de siembra y esa información la tiene el Poder Ejecutivo Nacional, porque están registrados. Mencionó que, en cambio, se busca a los pequeños y medianos productores y los van a hacer desaparecer, porque van a tener que vender sus tierras, porque no la van a poder producir. Opinó que la propuesta de Cristina “es una payasada, para hacer caja para uno de los que aparece en la iniciativa (De Vido). Es para el Tren Bala, no es para caminos ni escuelas, es para el Tren Bala”. Aseguró que no la votará.

Sigue

El legislador justicialista Ademar Rodríguez señaló que la postura que respalda la mayoría de productores respecto a las retenciones a las exportaciones frutícolas es que retorne un 50% a un Plan Integral Frutícola que atienda las necesidades del productor primario, en tanto que “hablar de retenciones cero como anuncia el legislador Julio Arriaga me parece una utopía, me parece ir a solicitar algo imposible, porque lo que nosotros hemos avanzado en estos años es buscar un mecanismo que se pueda trabajar”.

El vicegobernador de Río Negro, Bautista Mendioroz, opinó que el debate entre las entidades agropecuarias y el gobierno nacional por las retenciones “está encausado en el ámbito que corresponde, que es el Congreso de la Nación” y sostuvo que es optimista acerca de una resolución del conflicto, se informó oficialmente.
“Al ver por televisión una sala de comisiones parlamentarias repleta de gente me puse contento, porque aunque la discusión parezca desordenada también la democracia entraña el desorden del debate y el intercambio de ideas” dijo el vicegobernador y titular de la legislatura rionegrina.

El diputado nacional justicialista Jorge Cejas señaló que los legisladores nacionales del Frente para la Victoria “tienen como idea discutir absolutamente todo” en relación a la resolución nacional sobre las retenciones móviles y “lo que se rumoreaba en algunos medios de que se iba a tratar la a libro cerrado ya quedó demostrado que no es así”. Afirmó que “a partir de todos los sectores tenemos que lograr la mejor ley posible”.

La Diputada Lorena Rossi (FpV) expresó que: “Nuestra intención es trabajar en toda la provincia para respaldar y proteger las diversas actividades productivas de cada región rionegrina”. En la sesión del 26 de marzo rechazó la derogación de la resolución 125

El Diputado Hugo Cuevas (CpD) insinuo su postura contraria a las retenciones al decir que “Tengo un orden de prioridades que voy a respetar. Primero mi provincia, después lo que diga mi partido y por último lo que resuelva nuestro bloque. Si hay algo que perjudique a mi provincia yo no lo voy a aprobar”.

El concejal del ARI de Viedma, Ariel Gallinger, señaló que “las cuestiones impositivas están establecidas por constitución en cabeza del Congreso” al respaldar la discusión en el parlamento nacional de las retenciones móviles. “Todo lo que sea afectar el patrimonio de los ciudadanos tiene que estar en cabeza de los representantes y del Congreso Nacional; es el espíritu de la Constitución”, aseveró el edil. Dijo a la agencia APP que “nuestros representantes en esos ámbitos lo que debieran hacer es una discusión a fondo, sin encorsetamientos ni límites, y encontrar un camino que nos permita solucionar la problemática que tiene hace 100 a todo el país mirando el televisor”. “Va a ser bueno para el Congreso, va a ser bueno para la democracia. Es bueno para el Congreso, después de haber tenido hechos bochornosos y en los cuales se lo ha ensuciado mucho, que hoy tenga la posibilidad de reivindicarse y eso va a depender de la amplitud de criterios y de la amplitud del debate que se va a dar”, afirmó.

El Diputado Julio Arriaga (FpV) expresó que "Que las retenciones sean una parte importante de los impuestos, que los sectores que más ganan, más tienen que aportar es cierto, pero ahora también hay que buscar un equilibrio con respecto al valor de las retenciones", "Yo voy a intentar con toda mi fuerza poder trabajar en este tema básicamente en dos cosas, primero para volver a la realidad sobre un valor respecto a las retenciones de la fruta. Yo no digo que se saquen, porque también es imprescindible para el equilibrio de la canasta de los argentinos mantener ciertos tipos de impuestos". En la sesión del 26 de marzo rechazó la derogación de la resolución 125

El Senador Miguel Pichetto (FpV) señaló que “Mi posición como jefe del bloque de senadores del PJ, y la mayoritaria en este bloque es aprobar el proyecto. Además, propiciamos abrir un gran debate de esta iniciativa, en las comisiones del Senado, a la que podemos convocar a expertos, a las organizaciones del sector y también gobernadores, porque nuestra intención es discutir amplia y profundamente la cuestión, y llevarlo al recinto una vez agotado el debate. No se tratará a libro cerrado”.

La Senadora María J. Bonggiorno (FpV) Valoró el envío del proyecto sobre retenciones móviles al Congreso, pero discrepó con quienes pretenden tratarlo a libro cerrado, porque “desvirtuaría la función primordial de los cuerpos deliberativos”. Ahora haremos las gestiones necesarias para que los planteos de los productores sean parte del debate que se dará desde la próxima semana, para de esa forma lograr que obtengan una respuesta concreta”, manifestó Bongiorno.

Odarda (ARI) pidio que el debate de las retenciones en el Congreso se transmita por  el canal estatal. Por medio de una nota enviada al Secretario de Medios de la Provincia de Río Negro, Claudio Mozzoni, le solicitó la íntegra transmisión televisiva de las sesiones y reuniones de comisiones del Congreso de la Nación, cuando se debata el tema de Retenciones Móviles y otros aspectos relacionados con la política agraria nacional. Este pedido obedece a la necesidad que la ciudadanía de nuestra provincia, pueda asistir al debate de las iniciativas legislativas que se traten, por resultar de sumo interés público e histórico.."expreso la legisladora". Teniendo en cuenta el agravamiento de este conflicto y entendiendo que el órgano natural de debate de los derechos de exportación y toda otra materia impositiva, son atribuciones irrenunciables del Congreso Nacional, es que desde el Bloque del ARI de la Legislatura de Río Negro, pedimos al señor Secretario de Comunicación de la provincia, que por su intermedio, gestione  ante quien corresponda, las medidas conducentes para que los rionegrinos podamos participar de este trascendental debate que se producirá en el Congreso Nacional, y así poder conocer, la postura que defenderán los diputados y senadores por la Provincia de Río Negro. Por otra parte dijo Odarda "Que conforme al principio federal establecido en la Constitución Nacional, las instituciones se organizan como democracia participativa, y al adoptar para su gobierno, la forma republicana y representativa, declara que todos los actos de gobierno son públicos, y que en consecuencia, todas las sesiones del Parlamento lo son, salvo cuando la naturaleza de los asuntos a considerar exijan lo contrario". Además agregó "que si bien, generalmente el acceso físico a las sesiones legislativas es irrestricto a la ciudadanía, solo quienes viven en la ciudad autónoma de Buenos Aires o aquellos que viajen expresamente a presenciar las sesiones, podrán concurrir al Congreso efectivamente" y "que asimismo,  en ocasiones, las sesiones se transmiten en vivo y solamente en fragmentos parciales en canales nacionales, mas una importante franja de la sociedad, que no es abonada  a sistemas de cable o de televisión satelital, queda excluida de hecho de esta posibilidad." Por ultimo, y "siendo la gran mayoría de los rionegrinos, usuarios del canal del Estado a través de la señal de Radio Televisión Río Negro- Sociedad del Estado, es que es deber del Gobierno Provincial, otorgar la  posibilidad a sus ciudadanos,  de poder seguir atentamente el debate y ejercer de esta manera, en forma efectiva, el derecho a informarse, y consecuentemente, pedir la correspondiente  rendición de cuentas sobre las decisiones que adopten sus representantes " finalizó Odarda.

    

BWN Patagonia