15destacadas
2009
Rio Negro: “Desde el año 2005 que Odarda está engañando a los rionegrinos”, expresó la representante legar de la empresa Hidden Lake, Dalila Pinacho, con referencia a la polémica entablada sobre el acceso al lago Escondido.
Sigue
Introduccion Diego Mur:
Desde la perspectiva de la integridad, no se comprende que motiva a legisladora del ARI, Magdalena Odarda, a llevar a cabo su fantasmal "cruzada" contra extranjeros que han invertido en nuestro pais (que los hay muchos y honestos). Mientras tanto, habria unos cuantos "cuestionables" argentinos, cercanos a ella, ocupando bancas en el Gobierno del cual forma parte.
Odarda permanece ajena a graves problemas que amenazan la region, estos conflictos o potenciales desastres parecieran deslizarse en otro plano de la realidad, distante de la legisladora, mientras ella continua inmersa en lo que parecería un desborde obsesivo en contra de Joe Lewis, propietario de la estancia Lago Escondido.
No se entiende lo de Magdalena Odarda, entre otras cosas, porque es una persona que apoya incondicionalmente a Elisa Carrió. Cabe señalar que Pino solanas aportó recientemente en una entrevista a LPO, datos muy interesantes a cerca de la lider de la Coalicion Civica y sus candidatos: "Carrió defiende el mismo modelo económico que Kirchner. Defiende el saqueo de los recursos naturales. Tiene entre sus senadores a la hija de José Estenssoro, el primer presidente que nombró Menem para la destrucción de YPF, lleva como primer diputado a Prat Gay, que fue asesor monetario de la banca Morgan, uno de los tres bancos que vació a la Argentina en 2001. Un economista que hoy dice que el país debe volver a pedirle plata al FMI. Es una verdadera vergüenza."
Si esto es lo que lo que respalda Odarda, realmente no se entiende su actitud. Convengamos finalmente en que: Magdalena Odarda es un poco "rara".
Fin de la introduccion
(La Palabra) “Desde el año 2005 que Odarda está engañando a los rionegrinos”, expresó la representante legar de la empresa Hidden Lake, Dalila Pinacho, con referencia a la polémica entablada sobre el acceso al lago Escondido.
Este espejo de agua está ubicado dentro de una estancia perteneciente al magnate británico Joe Lewis . Dichas tierras (alrededor de 14.000 hectáreas) están situadas en la zona Andina rionegrina, a escasos 30 kilómetros de El Bolsón.
Según las leyes, Lewis debe dejar un espacio (servidumbre de paso) para que las personas accedan libremente a ese lago. Sin embargo, la legisladora del ARI, Magdalena Odarda, manifiesta que el camino existente para tal fin es intransitable para la mayoría de la gente y propone la habilitación de uno nuevo que desembocaría a escasos metros de la mansión del multimillonario.
Esta mañana se realizó una audiencia de conciliación en el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia, a la que concurrieron también representantes del gobierno rionegrino, que es quien debe garantizar ese acceso libre.
Presidió el encuentro el titular del STJ, Luis Lutz, y asistieron ODARDA, acompañada por el Doctor Ariel GALLINGER; por la Fiscalía de Estado (incluyendo la representación de VIARSE), el doctor Alberto Carosio, acompañado por la Dra. Natalia Faluggi; por el CODEMA, Oscar Echeverría, acompañado por la Dra. Andrea De Rege y Alvaro Larreguy; y por la empresa Hidden Lake asistieron Nicolás Van Ditmar, Guillermo Ceballos y las doctoras Dalila Pinacho y Ana Trianes.
En la oportunidad Odarda insistió en la imposibilidad del acceso por el actual paso o sendero para quien no sea una persona adiestrada, por lo que requirió del Estado Provincial -en observancia del artículo 73 de la Constitución provincial- que evalúe otras alternativas, tales como el viejo camino que parte desde El Foyel, con desvío hacia el norte.
Los representantes de la Fiscalía de Estado consideraron que tal cuestión está sujeta a restricciones ambientales (incluyendo las reglas de la Biosfera) y que estudiar otras alternativas excede los alcances de la sentencia firme.
Por su parte, Hidden Lake se remitió a la citada sentencia y agregó que la ha cumplido, la acata y tiene voluntad de continuar haciéndolo, observando las determinaciones de la autoridad de aplicación.
Lutz requirió del Fiscal de Estado información sobre el mantenimiento y el estado del paso a que alude la citada sentencia, comprometiéndose a presentarlo en el término de cinco días.
Tras la audiencia, las partes efectuaron declaraciones que demostraron la diferencia de opiniones y la rigidez de ambas posturas.
“Piscina privada”
Odarda mencionó que se trata de un problema “que estamos teniendo los rionegrinos de privatización de los espacios públicos y que no afecta solamente el lago Escondido, que es una cuestión emblemática”.
Añadió que ese espejo de agua “se ha convertido en una especie de piscina privada a la que los ciudadanos no podemos acceder libremente y sin restricciones”.
“Hoy estamos en una audiencia de conciliación dentro del ámbito de ejecución de sentencia de un Amparo en defensa de los derechos colectivos que se hizo presente en al año 2005”, mencionó la legisladora y candidata a diputada nacional.
Entendió que “han pasado muchos años y todavía este articulo 73 de la Constitución provincial -que dicta el libre acceso a los espejos de agua- lamentablemente no es cumplido”.
Lamentó que el Estado provincial “no garantice ese derecho de los ciudadanos. Por lo que veo es todo lo contrario, ya que se pone del lado de la empresa privada y no deja disfrutar de un lago que está a 13 kilómetros de la ruta 40 (que une Bariloche con El Bolsón)”.
Mencionó que “que si hubiera un camino publico, que es lo que yo estoy pidiendo, todos podríamos disfrutar”.
“Vamos a esperar el resultado de la sentencia, pero mas allá de eso la lucha sigue e iremos a la Corte Suprema de Justicia o a foros internacionales, si es necesario”, expresó.
Dijo que “lo que proponen ellos es mejorar este sendero (servidumbre de paso), pero debemos imaginarnos que la gente tiene que ir caminando o a caballo alrededor de 40 kilómetros, pasando lagos y lugares intransitables, que gran parte del año no se pueden atravesar por la lluvia o las nevadas”.
Finalmente, sostuvo que la concreción de la audiencia en este momento no tiene fines electorales. “Yo no puedo faltar aduciendo ningún tipo de cuestión política”, puntualizó.
Asimismo, para desestimar que se trate de una cuestión personal con Lewis, aseguró que ha presentado pedidos de informes sobre otros casos similares en la provincia.
AUDIO MAGDALENA ODARDA
“Odarda miente”
Por su parte, la abogada de la empresa, Dalila Pinacho, insistió en que siempre existieron dos accesos a lago Escondido (uno público y otro privado).
“La legisladora ha utilizado este argumento como un caballito de batalla y ha hartado a los rionegrinos con este tema, que no ha sido nunca cierto”, remarcó y recordó que la justicia “rechazó en el 2005 un Amparo, lo que significa que Odarda ya perdió, más allá que quiera aparecer como ganadora”.
Se encargó de destacar que la parlamentaria, por ejemplo, no pidió lo mismo (el acceso) a más de 70 lagos que se encuentran en la zona con la misma situación. “Me gustaría saber si lo hizo, y en ese caso me comprometo a acompañar esas presentaciones con mi firma”, manifestó.
“Siempre nos ha usado políticamente para su beneficio, pese a que no le salió muy bien, ya que le está quedando claro a los rionegrinos toda la verdad. No es creíble porque no dice la verdad”, sostuvo.
Con referencia al trámite judicial, afirmó que “ya está terminado porque ella (Odarda) no apeló la resolución; digamos las cosas como son. Es la provincia la que debe mejorar la senda. Todo lo que hizo después solo fue vedettismo político porque no puede incluir cuestiones nuevas”.
Estimó Pinacho que la audiencia de hoy tuvo una finalidad política y fue solicitada especialmente por la legisladora para esta fecha. “Ella la pidió para este momento, pese a que nosotros no podíamos, a tal punto que Nicolás Van Ditmar debió cancelar compromisos en el exterior. Odarda no quiso la postergación porque creyó que le podía servir políticamente”, puntualizó.
AUDIO DALILA PINACHO
(TenemosMas) La vocera de Lewis, Dalila Pinacho, sostuvo que la legisladora no es creible,¨ durante años no le ha dicho la verdad al pueblo rionegrino sobre el libre acceso a Lago Escondido¨
Audiencia en el STJ día 18 de mayo 2009, Ciudad de Viedma: El fallo del STJ del año 2005 rechaza el mandamus presentado por la legisladora Odarda
A la empresa Hidden Lake S.A. nada se le reclama en dicha resolución, por considerar que la misma ha cumplimiento en un todo con la ley mediante la acreditación que esta empresa, propietaria de la tierra que rodea al lago, hace años ha donado a la provincia de Río Negro un camino público (servidumbre de paso) que permite acceder libremente hacia el Lago Escondido. Además la empresa cuenta con un camino privado que llega al lago, construído por la misma, con una politica de puertas abiertas donde también permite el acceso a su propiedad de los visitantes que quieren usar este camino de carácter privado
En la resolución del STJ únicamente queda obligada la Provincia de Río Negro: debiendo hacerse cargo de mejorar la senda de montaña que conduce a la servidumbre de paso hacia el lago.
Esta resolución del año 2005 fue aceptada por todas las partes, incluída la legisladora arista Magdalena Odarda quien jamás apeló la medida.
A pesar de todo esto, la legisladora del ARI sin fundamento legal ni real siguió diciendo, durante estos últimos cuatro años, que no existía acceso libre al Lago Escondido. Y utilizó este argumento falaz frente a la opinión pública de la provincia de Río Negro y generando desinformación y confusión a la prensa.
Solicitada una nueva audiencia por Odarda al STJ para que convoque a las partes a Viedma para intentar que su nueva postura de un tercer camino alternativo sea introducida fuera de cualquier posibilidad, concurren a la misma el Fiscal de Estado, Dr. Carosio, el Presidente de Codema, Oscar Echeverria, el presidente de Hidden Lake S.A. Nicolas Van Ditmar y Magdalena Odarda. Todos ellos asistidos por sus asesores letrados.
Luego que el Codema y el Fiscal de Estado ratificaran frente al Tribunal que siguiendo los lineamientos de la resolución de 2005 se han abocado a evaluar dentro de la legislación ambiental cómo se pede mejorar la senda de montaña que conduce hacia el acceso publico al espejo de agua que tiene la empresa propietaria de la tierra, con las restricciones de cuidado y preservación que imponen el Area Natural Protegida Rio Azul Lago Escondido, la reserva de Biosfera y el Parque Provincial Azul convergentes y lindantes al Lago Escondido y que cualquier otra alternativa excedería los alcances de la sentencia dictada oportunamente. Odarda solicita se evalúe nuevamente la ¨necesidad de garantizar el libre acceso al lago, ya que hasta ahora no se le ha permitido al pueblo rionegrino¨ se produce un fuerte cruce de opinión con la Dra. Dalila Pinacho, representante y vocera de Hidden Lake, quien sostiene que lo dicho por Odarda no es cierto. Es conocida la rivalidad entre ambas damas. Dalila Pinacho, apasionada defensora de su representado Joe Lewis , encara a la legisladora recordándole que es la empresa que representa quien ha garantizado desde siempre el acceso libre a Lago Escondido. Lo ha hecho en el pasado, lo hace en el presente y lo seguíra haciendo en el futuro. Le recuerda a la legisladora que es ella es la parte ¨perdidosa¨ en este pleito, que sin razón alguna ha hecho creer al pueblo de Río Negro algo que no era cierto siendo su postura y argumento claramente político, utilizando a Lago Escondido como un caballito de batalla en su campaña. Que de hecho ninguna obligación tiene a su cargo la empresa ya que se encuentra dentro de la ley. Y le reitera que fue Hidden Lake quien siempre garantizo el acceso al algo por dos vías: un camino público y un camino privado. Agrega que existen mas de 70 lagos en la región en cuestión sin que Odarda haya intentado jamás lograr un libre acceso a los mismos sino que su batalla es contra Lago Escondido, que si tiene libre acceso
El Dr. Luis Lutz solicito a las partes evitar el cruce verbal en esta instancia. Pinacho pidió disculpas al Tribunal por su acalorada intervención aunque, agrego, que de ninguna manera podía dejar pasar las manifestaciones no ciertas de la legisladora que seguia pretendiendo inducir a error a la opinión publica en su propio beneficio político.
Finalmente el Tribunal otorga un plazo de 5 días al estado rionegrino a efectos que presente el informe el estado actual del camino que le compete a la provincia de Río Negro para luego resolver sobre las cuestiones pendientes.
A la luz de la resolución del STJ del año 2005 esas cuestiones pendientes se centran exclusivamente en el camino ya existente de acceso público al Lago Escondido´
Odarda resulta pues, mal que le pese, la gran perdedora en esta historia. Posiblemente haya perdido la mira del objetivo a perseguir y deberá direccional su estrategia hacia otros horizontes.
(lagopuelodigital) La vocera de Lewis, Dalila Pinacho, sostuvo que la legisladora no es creíble,¨ durante años no le ha dicho la verdad al pueblo rionegrino sobre el libre acceso a Lago Escondido¨
En diálogo con este medio la vocera de prensa y asesora letrada de el magnate Joseph Lewis, propietario de Lago Escondido, Dalila Pinacho afirmó que la legisladora arista Magdalena Odarda “le miente al pueblo rionegrino sobre el libre acceso de Lago escondido”
“El fallo del STJ del año 2005 rechaza el mandamus presentado por Odarda” agregó Pinacho, enfatizando además que “a la empresa Hidden Lake S.A. nada se le reclama en dicha resolución, por considerar que la misma ha dado cumplimiento en un todo con la ley mediante la acreditación que esta empresa, propietaria de la tierra que rodea al lago, hace años ha donado a la provincia de Río Negro un camino público (servidumbre de paso) que permite acceder libremente hacia el Lago Escondido. Además la empresa cuenta con un camino privado que llega al lago, construido por la misma, con una política de puertas abiertas donde también permite el acceso a su propiedad de los visitantes que quieren usar este camino de carácter privado
En la resolución del STJ únicamente queda obligada la Provincia de Río Negro: debiendo hacerse cargo de mejorar la senda de montaña que conduce a la servidumbre de paso hacia el lago.
Esta resolución del año 2005 fue aceptada por todas las partes, incluida la legisladora Magdalena Odarda quien jamás apeló la medida.
A pesar de todo esto, la legisladora del ARI sin fundamento legal ni real siguió diciendo, durante estos últimos cuatro años, que no existía acceso libre al Lago Escondido. Y utilizó este argumento falaz frente a la opinión pública de la provincia de Río Negro y generando desinformación y confusión a la prensa”.
Conocida es la rivalidad entre estas damas, aunque una vez más quien salió una vez más mal parada en esta nueva audiencia, solicitada por ella misma, fue la legisladora Magdalena Odarda, Pinacho, no solo la trató de “mentirosa y perdiosa” sino que le aclaró que “dejara de utilizar el argumento de Lago Escondido como un caballito de batalla electoralista” considerando por tal motivo que “Odarda pidió la audiencia para este momento político que se vive hoy, pese a que nosotros no podíamos asistir, por el cual dejamos muchos de nuestros compromisos, por tal motivo por ejemplo Nicolás Van Ditmar debió cancelar compromisos en el exterior, la legisladora no quiso la postergación porque creyó que esto le serviría políticamente” finalizó Dalila Pinacho.
Lo cierto es que el máximo órgano de la justicia provincial de Río Negro le dijo que “no” a la legisladora Magdalena Odarda. También es cierto que por absoluta responsabilidad de este tipo de dirigentes a los que la ciudadanía también les ha dicho que “no”, Julio Acavallo, Magdalena Odarda, Darío Rodríguez Duch,( todos ellos cobrando de estamentos gubernamentales) perdimos en la zona un hospital de alta complejidad, un aeropuerto que hubiera servido para favorecer el eje económico de todos estos pueblos, el turismo. Ayer la legisladora Odarda se quedó sin maquillajes para el afiche. Un recuerdo, la novela de Gastón Leroux , El Fantasma de la Opera que, acostumbrado a ser expuesto en ferias y espectáculos como “cadáver humano” adoptó una máscara, con la cual decía encantadoras frases, hasta que le sacan la careta y se transforma en un monstruo asesino. A la legisladora Odarda ayer le terminaron de sacar la careta y aunque no sirve de consuelo el daño que su egoísmo político causó en estos pueblos, por lo menos reconforta que una vez más la justicia la haya a puesto en su lugar.
(Nexosur) San Carlos de Bariloche (nexosur).- “Desde el año 2005 que Odarda está engañando a los rionegrinos”, expresó la representante legar de la empresa Hidden Lake, Dalila Pinacho, con referencia a la polémica entablada sobre el acceso al lago Escondido. Este espejo de agua está ubicado dentro de una estancia perteneciente al magnate británico Joe Lewis . Dichas tierras (alrededor de 14.000 hectáreas) están situadas en la zona Andina rionegrina, a escasos 30 kilómetros de El Bolsón.
Según las leyes, Lewis debe dejar un espacio (servidumbre de paso) para que las personas accedan libremente a ese lago. Sin embargo, la legisladora del ARI, Magdalena Odarda, manifiesta que el camino existente para tal fin es intransitable para la mayoría de la gente y propone la habilitación de uno nuevo que desembocaría a escasos metros de la mansión del multimillonario.
Esta mañana se realizó una audiencia de conciliación en el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia, a la que concurrieron también representantes del gobierno rionegrino, que es quien debe garantizar ese acceso libre.
Presidió el encuentro el titular del STJ, Luis Lutz, y asistieron ODARDA, acompañada por el Doctor Ariel GALLINGER; por la Fiscalía de Estado (incluyendo la representación de VIARSE), el doctor Alberto Carosio, acompañado por la Dra. Natalia Faluggi; por el CODEMA, Oscar Echeverría, acompañado por la Dra. Andrea De Rege y Alvaro Larreguy; y por la empresa Hidden Lake asistieron Nicolás Van Ditmar, Guillermo Ceballos y las doctoras Dalila Pinacho y Ana Trianes.
En la oportunidad Odarda insistió en la imposibilidad del acceso por el actual paso o sendero para quien no sea una persona adiestrada, por lo que requirió del Estado Provincial -en observancia del artículo 73 de la Constitución provincial- que evalúe otras alternativas, tales como el viejo camino que parte desde El Foyel, con desvío hacia el norte.
Los representantes de la Fiscalía de Estado consideraron que tal cuestión está sujeta a restricciones ambientales (incluyendo las reglas de la Biosfera) y que estudiar otras alternativas excede los alcances de la sentencia firme.
Por su parte, Hidden Lake se remitió a la citada sentencia y agregó que la ha cumplido, la acata y tiene voluntad de continuar haciéndolo, observando las determinaciones de la autoridad de aplicación.
Lutz requirió del Fiscal de Estado información sobre el mantenimiento y el estado del paso a que alude la citada sentencia, comprometiéndose a presentarlo en el término de cinco días.
Tras la audiencia, las partes efectuaron declaraciones que demostraron la diferencia de opiniones y la rigidez de ambas posturas.
Magdalena Odarda:
Dalila Pinacho
(Noticiasnet) Se registraron varios cruces verbales entre Odarda y la apoderada de la empresa, Dalila Pinacho.
Viedma. Fracasó la conciliación judicial por el acceso al Lago Escondido.
Ahora, las partes tienen cinco días para acercar información al Superior Tribunal de Justicia, que resolverá la acción que trabó la legisladora Magdalena Odarda a la empresa Hidden Lake.
La legisladora del ARI insiste en la imposibilidad de acceso por el actual paso, o sendero para quien no sea una persona adiestrada, por lo que requiere del Estado provincial que evalúe otras alternativas, como el viejo camino que parte de El Foyel, con desvío hacia el norte.
Por su parte, la Fiscalía de Estado manifestó que tal cuestión está sujeta a restricciones ambientales.
Por su parte, Hidden Lake expresó su “voluntad” de continuar cumpliendo el mandato, observando las determinaciones de la autoridad de aplicación.
Así, las partes mantuvieron sus posiciones, y por consiguiente, esperarán el fallo del Superior Tribunal.
En la audiencia se registraron varios cruces verbales entre Odarda y la apoderada de la empresa, Dalila Pinacho.
BWN Patagonia
