Por Steve Beckow. (Viena Austria) Yo no fui juez. Pero si tuve oportunidad de presidir audiencias cuasi judiciales con un formato similar al caso de Jane, y puedo decir con confianza que el funcionario que preside aquí, ante la situación de Jane Burgermeister, obedece a interéses que poco tienen que ver con la Justicia. El funcionario que preside aquí (Por Viena) debe tomar una decisión sólo después de haber oído a Jane el tiempo que sea necesario, y estudiar las pruebas que ella presenta, y mas tarde interrogarla sobre los hechos asegurandose respecto a su credibilidad o no. Pero este juez no hizo nada.

Por la credibilidad de los argumentos de Jane, tal y como se reflejan en el tape grabado de las actuaciones, no tengo más remedio que garantizar sus reclamos.

•       Si yo fuera el denunciante en una audiencia que duraría 15 minutos y yo no llevase documentos probatorios, este hecho por si solo debería ser suficiente para que la Corte Federal revoque todo el procedimiento.

•       La introduccion de un documento, en este caso un e-mail que ni siquiera el denunciante había visto, es otro motivo mas que suficiente para declarar la nulidad de la Decisión. No hay nada legal sobre el procedimiento del juez contra Jane Burgermeister.

Esos dos errores de Derecho habrían sido suficientes para que yo como juez tomara la decisión de levantar los cargos contra Jane y muchos otros listados.

También estoy sorprendido de escuchar que el juez no realizará la expedición de las razones por escrito, lo cual debería ser obligatorio.

Es evidente que el juez había tomado una decisión antes de entrar a la sala de audiencias. Lo correcto es que en una sala de audiencias, todas las palabras pronunciadas al reclamante se registren de manera que el tribunal supervisor pueda revisar todo lo relacionado con la audiencia. Esta audiencia no parece haber sido grabada. Si alguien expresó algun comentario relevante no se registró, de nuevo este error podría ser motivo para anular la decisión del juez que es funcional a los laboratorios y las falsas alarmas por pandemias gripales (en este caso).

El Tribunal Federal debe escuahar el tape y prestar atencion a las evidencias por las cuales deberían deshechar la causa contra Jane. Esta audiencia fue una parodia de la justicia.

No es un lindo contexto: ¿Es acaso el interrogatorio kafkiano en la corte de Viena la respuesta obediente a una orden de laboratorios Baxter?

Se supone que los jueces toman sus decisiones sobre la base de pruebas, documentos y hechos, pero en la corte Döbling en Viena, evidentemente esto pareciera no ser un requisito.

Un correo electrónico de un desconocido se presentaba como la base de la decisión de nombrar un tutor legal y despojar a Jane Burgermeister de todos sus derechos civiles lo más rapido posible en la corte en Döbling, Viena, durante el interrogatorio comandado por el juez Dr. Hannes Winge.

«Me dijeron que la entrevista porbablemente duraría solo 15 minutos y que no moleste presentando documentos. Para mi sorpresa, el primer cuestiónamiento del Dr. Winge contra Jane, en su espaciosa oficina se basaba en un correo electrónico de una persona de la cual nunca había oído hablar llamada «Christina Braun», al parecer referente a las denuncias de Jane sobre la FALSA pandemia de gripe porcina. Era evidente que quería centrarse en este correo electrónico de una tal Braun Christina y parecía decidido a nombrar un tutor legal para despojarme de mis derechos sin demora, incluso me pidio que nombre un representante. Me negué, porque todo el procedimiento no está justificado por la ley». relata Jane Burgermeister

Denuncia Jane Burgermeister

Parecía no haber absolutamente ningún conocimiento en lo absoluto ni el más mínimo interés en estudiar las copias de los recursos de casación que entregué hace un mes con documentos que prueban que las razones para el nombramiento de un tutor legal en relación con la herencia de mi padre, por parte de la juez Michaela Lauer, eran todas falsas, incluso aunque esto debería haber sido el foco de nuestra entrevista.

Una copia de estos documentos estaba sobre su escritorio. Pero las páginas impecables delataban que habían venido directamente de la máquina fotocopiadora y que habían permanecido intactas desde entonces – a pesar de que el Dr. Winge es el responsable de tomar una decisión tan importante sobre mi futuro y de que se supone debería haberse basado en el estudio de las pruebas.

Tuve que insistir para que el doctor Winge mirara las pruebas, documentos, facturas, correos electrónicos y las evidencias de que el juez Lauer estaba presionando para nombrarme un tutor legal sobre la base de acusaciones falsas y con el fin de enterrar la evidencia de su corrupción.

Al final, tuve que pasar dos horas en la oficina enseñando todas las pruebas al Dr. Winge – la evidencia es tan fuerte que no puede ser ignorada. En algún momento, incluso el sistema de justicia más caprichoso ha de tener en cuenta la realidad.

El Dr. Winge gentilmente accedió al final a mirar los archivos y estudiar las pruebas. ¡Tonta yo! La evaluación de pruebas ocurrió antes de la entrevista – no después.

Él dijo que necesitaría un mes y que entonces tomaría una decisión sobre si se debe abandonar el caso o no.

Yo le señalé que él tendría que explicar las razones de su decisión y que las razones deben basarse en hechos, y al igual que la designación de tutores legales, etc. En estas circunstancias para mí el silencio es en realidad una ofensa criminal.

En lugar de un juicio justo, el Dr. Winge parecía querer discutir sólo sobre un correo electrónico de una persona irrelevante sobre la cual nadie ha oído hablar y seguir adelante para nombrar a un tutor legal de inmediato.

Eso me recuerda los cargos penales falsos creados por la corrupción fiscal estatal Wallenschewksi Katja sobre las cartas de protesta sobre mi persecución por Heiner Lohmann y Costa de Christine.

 Tengo que preguntarme: ¿por qué el gobierno austriaco tan desesperado para hacerme callar? ¿Por qué corren el riesgo de afrontar un escándalo publico para despojarme de mis derechos? Cualquiera que lea los recursos de esta casación y los cargos criminales en Internet puede ver que las acusaciones contra mí son triviales o mentiras.

Es como una comedia de humor negro, muy negro. Es como una torcedura en una novela de Stephen King.

Lo que dicen de mí equivale a la difamación.

Una de las razones por las cuales el gobierno de Austria está tan desesperado por eliminarme es porque el informe del Consejo de Europa realizado por el Reino Unido (MP Paul Flynn) promocionando la falsa pandemia de gripe porcina está por ser debatido en el Parlamento austríaco, junto a todos los demás parlamentos de Europa, en el próximo período de sesiones. Además, 220 diputados al Parlamento Europeo exigieron una investigación sobre la gripe porcina en el Parlamento Europeo, aunque esto ha sido bloqueado por el momento.

Tal vez los temores del gobierno austriaco se basan en la posibilidad de que el próximo debate pondrá en relieve una vez más el incidente en el que 72 kilos de la gripe estacional se contaminó por Baxter en febrero de 2009. Dado que el virus de la gripe aviaria ha de mantenerse en un nivel de bioseguridad 3 de laboratorio, una contaminación accidental puede ser virtualmente eliminada. El material fue enviado a 16 laboratorios en cuatro países. Sólo un técnico de laboratorio de alerta en la República Checa detectó el virus después de realizar pruebas en hurones.

Yo presente cargos contra Baxter el 8 de abril y no se realizó ninguna investigación significativa por parte de las autoridades. Un veterinario fue enviado a inspeccionar el laboratorio. El fiscal del Estado inició una investigación que se cayó en septiembre del 2009.

Baxter intentó ser artifice de la pandemia mundial de gripe aviar, lo cual provocó la vacunación masiva de febrero del 2009. Estas vacunas pandemicas pueden incluso ser obligatorias en virtud de la declaración de pandemia de nivel 6 de la Organizacion Mundial de la Salud.

Pocos días después de que presentó esta denuncia, la gripe porcina apareció misteriosamente en México.

Que el virus de la gripe porcina fue promocionado por la OMS y empresas farmacéuticas con fines de lucro ha sido confirmado, las pruebas fueron presentadas por los informes del Consejo de Europa y los estudios que han aparecido en el BMJ [British Medical Journal].

Bien podría ser que Baxter y el sindicato internacional de crimen corporativo que me acusa de forma deliberada a partir de una pandemia con fines de lucro en abril de 2009 siente menos confianza en su capacidad para soportar un escrutinio.

Sólo alrededor del 3% al 4% de los austriacos tomaron la vacuna contra la gripe porcina a pesar de la exageración mediática gigantesca y las exhortaciones del ministro de Salud Alois Stöger. Como alrededor del 40% de la poblacion se aplica la vacuna contra la influenza normal todos los años a modo de rutina. Las autoridades tenian previsto que el 60% al 70% se dejaría inyectar la vacuna contra la gripe porcina.

Pero los austríacos no creen tan facilmente lo que estas organizaciones dicen. Y el gobierno debe estar preocupado por tapar las incongruencias de la pandemia de gripe porcina y los incidentes Baxter con la gripe aviar.

 De acuerdo a las impresionantes campañas de prensa promovidas por las compañías farmacéuticas y los gobiernos para llevar adelante una vacunación masiva sin precedentes, no haber realizado ningún control sobre la contaminación realizada por Baxter en febrero del 2009 puede ser visto como una amenaza verdaderamente grande.

De hecho, si Baxter fuera condenada en un tribunal de justicia por poner en marcha de forma deliberada una pandemia mundial de gripe aviar, esto podría significar un golpe mortal a la industria farmacéutica en su conjunto y destruir la campaña mundial y credibilidad sobre las consecuentes vacunas.

Deshacerse de mí mediante una tutela legal, bajo falsas acusaciones y también mediante la formulación de falsos cargos criminales puede parecer una mejor opción dadas las posibles repercusiones de una investigación sustancial contra Baxter.

Tan pronto como la tutela judicial fracase, puedo y voy a solicitar una indemnización porque esta tutela legal injustificada en realidad se reduce a un intento de detención ilegal y el silenciamiento de la voz de la alarma.

Cuanto mas quierean enterrar las evidencias o perjudicarme, mayores serán mis reclamos de indemnización, y la publicidad que este caso va a generar.

El caso de Baxter es una vez más, el centro de atención junto con la corrupción del sistema de justicia austríaca que no investigó la contaminación de 72 kilos de material para vacunas contra la gripe estacional con el virus aviar, asunto que podría haber puesto en peligro a personas en todo el mundo.

En una nota personal, estas últimas semanas me han hecho entender lo que la palabra «kafkiano» (Kafka) y «surrealista» significan en realidad. Ser perseguida por un estado maligno no es broma en lo absoluto.

No obstante me sostengo ante esta pesadilla por la cantidad de apoyo que he recibido de personas de todo el mundo.

No tengo tiempo para contestar todos los correos electrónicos, por desgracia, ya que gente como el Dr. Winge me obliga a trabajar en mas y mas documentos de presentación, etc. Aunque trato de responder todos los correos electrónicos que pueda.

Agradezco el apoyo de tanta gente, también de Suiza y de «Austria Somos el Cambio» (We are Change Austria), esto ha sido realmente sorprendente, y me siento humilde y agradecida por haber experimentado tanta generosidad, bondad y buena voluntad de tantas personas en todo el mundo.

→ de rendición de cuentas, Big Pharma, la corrupción, el encubrimiento, la hipocresía, los Illuminati, la Justicia, la Luz, Wayshowers, Denunciante

BWN Patagonia