«¿Por qué experimentan con nosotros? Somos los consumidores de productos medicos, no ratones de laboratorio», dice la declaración. «Los estudios sobre seguridad y eficacia de cada farmaco deben llevarse a cabo antes de comercializar el producto y no despúes sobre el publico en general». El repudio por parte de familias destruidas gracias a la vacuna contra el VPH Gardasil se originó acorde a lo enunciado en el comunicado de prensa de S.a.n.e. Vax, inc. > Triunfo cientifico: Importante fallo en EEUU contra la vacuna Gardasil (VPH) de laboratorios Merk «la FDA de EE.UU. falló contra la solicitud de Merk de obtener una Licencia Suplemental de Aplicaciones Biológicas -supplemental biologics license application (sBLA)- y la farmacéutica no podrá indicar la utilización de GARDASIL ® [vacuna contra el virus del papiloma humano tetravalente recombinante (tipos 6, 11, 16 y 18)] a mujeres de entre 27 a 45 años».

La decisión se basó en un ensayo sobre 3.253 mujeres de entre 27 a 45 años. «Aunque la vacuna parece prevenir la infección persistente por VPH, no se encontró que produjese un beneficio significativo para lesiones neoplásicas de alto grado o cáncer cervical, cuando todos los participantes se incluyeron independientemente de su estado basal de VPH», decía ante lo inocultable, la FDA (que es financiada por la corporación farmaceutica).

A pocos días de esparcirse la noticia sobre la decisión de la FDA por todo el país (EEUU) y todo el mundo. SANE Vax Inc. recogió los comentarios de padres cuyas hijas han sido lesionadas por las vacunas -, así como los de las propias víctimas quienes se mostraron sorprendidas por una decisión que subraya la incoherencia de suministrar vacunas Gardasil contra el VPH a niñas menores de 26 años.

En lugar de proteger su vida, se la quitó.

«Estoy agradecida a la FDA por no dar a Merck la licencia que le permitiese inocular a mujeres mayores de 26 a 45 años. Pero este es solo un pequeño paso cuando en mi opinión, la FDA cometió innumerables errores con este programa de vacunación. Mi hija de 14 años murió luego de ser vacunada por segunda vez con Gardasil. Y mi niña gozaba de un perfecto estado de salud, hasta que recibió esta vacuna. Nos dijeron que como padres debíamos ser responsables y vacunar a nuestra hija con Gardasil. Pero en lugar de proteger su vida, se la quitamos. La FDA todavía se atreve a sugerir que este programa es seguro y efectivo y que los beneficios superan los riesgos. Eso no es cierto en mi caso o en los casos de todos aquellos que han perdido a sus hijas, e incluso sus hijos, todo por causa de esta vacuna, y esto sin olvidar las muchas miles de niñas que resultaron dañadas. Nunca puede existir una ventaja cuando se produce la muerte de un niño». Linda Morin, Quebec, Canadá

Me gustaría que la FDA explique como es posible que Gardasil sea aceptable para mujeres jóvenes cuando la misma FDA está diciendo que no se ha demostrado su eficacia para prevenir el VPH en mujeres mayores de 26 años de edad.

Estoy muy decepcionada con el lamentable trabajo de la FDA y los CDC, en general, acorde a Gardasil y el seguimiento de sus reacciones adversas. Recientemente, la FDA rechazó la cuarta solicitud de Merck para ampliar el uso de Gardasil en mujeres de 26 años y mayores. Creo que fue una decisión muy buena, pero el hecho es que dejaron la vacuna en el mercado y esta dispobible para las mujeres por debajo de los 25 años, y esto es terrible. Mi hija de 12 años de edad, quedó postrada por la vacuna Gardasil y perdió casi todo un año escolar. 2 años y medio después, todavía sufre de los efectos adversos de la vacuna. Con más de 20.000 reportes de lesiones y efectos adversos, y alrededor de 100 muertes, ¿por qué no se está haciendo nada para retirar esta vacuna del mercado? Yo he visto personalmente el daño que la vacuna produce a una chica joven y saludable. Por eso creo hay suficientes justificativos para no permitir que la vacuna sea comercializada para las mujeres mayores, los mismos por los cuales yo nunca consideraría proporcionar esta vacuna a mi hijo de 18 años o tomarla yo misma, como alguien perteneciente al grupo de edad más avanzada. Ojalá hubiera sabido sobre los efectos adversos de Gardasil antes de que le produjera daños a mi hija. Me gustaría que la FDA explique como es posible que Gardasil sea aceptable para mujeres jóvenes cuando la misma FDA está diciendo que no se ha demostrado su eficacia para prevenir el VPH en mujeres mayores de 26 años de edad. ¿Cuál es la diferencia? ¿Cómo puede este farmaco ser aceptado como seguro en el grupo más joven, pero no en el grupo de mayor edad? Rosemary Mathis, Carolina del Norte.

¿Cómo puede una vacuna ser eficaz para las mujeres de un país – y no de otro?

Nuestras hijas nunca se recuperarán de los años que han sufrido por los efectos secundarios de una vacuna fue comercializada sin las suficientes pruebas sobre su seguridad y eficacia. Los gobiernos de todo el mundo deberían hacer algo para evitar que pase otra vez. Los padres deben estar informados sobre los riesgos que involucra esta vacuna para que puedan tomar decisiones que afectaran la salud de sus hijas, estando informados. Ojalá hubiera conocido todos los peligros que esta vacuna significa antes de inocular a mi hija -, pero la única información que recibí fue: (1) la vacuna protege a las mujeres de contraer cáncer de cuello de útero – Lo cual no es cierto-y (2) la vacuna sólo puede producir efectos locales, como dolor o hinchazón en el sitio de la inyección – Lo cual no es cierto tampoco. Mi hija escribió una nota mientras se hallaba internada en el hospital, pidiendo que se transformara en un comunicado de prensa para la Comunidad Internacional Científica, pediendo ayuda y respuestas. Pero lo unico que recibimos fue que los únicos dos unicos casos de convulsiones en España y Europa habían sido sufridos por niñas valencianas, una es mi hija. Aunque más tarde conocimos la gran cantidad de victimas de esta vacuna por los reportes del VAERS. Y ahora, la FDA ha rechazado el uso de Gardasil en mujeres de entre 27 a 45 años de edad. En España, la vacuna se recomienda para mujeres mayores de 26. ¿Cómo puede una vacuna ser eficaz para las mujeres de un país – y no de otro? ¿Cómo puede suceder esto? Alicia Capilla, España

La vacuna me llevó a la parálisis y obstruyó el funcionamiento de mi cerebelo.

Antes de mi primera inyección de Gardasil, no tenía problemas de salud – ese no es el caso ahora… Unas semanas después de mi segunda inyeccion comencé a deteriorarme. La vacuna me llevó a la parálisis y obstruyó el funcionamiento de mi cerebelo. Mi pregunta es: ¿Por qué yo? Yo tenía 25 años y 4 meses, cuando recibí la primera vacuna. Mi constitución genética – o lo que fuera que da lugar a este tipo de reacciónes… – ¿Hubiera sido tan diferente si hubiese tenido 8 meses de edad? Simplemente no tiene sentido. Y si estos efectos adversos correspondiesen a la naturaleza genetica de una persona ¿no sería correcto que las personas recibieran algún tipo de examen o prueba antes de ser vacunadas? Nos hacen llenar muchas páginas de información para donar sangre (es decir, para informar sobre aquello que sale de nuestro cuerpo), pero esto no es lo mismo. Esto es algo que entra en nuestro cuerpo y puede permanecer allí durante toda la vida. Además, puede cambiar nuestras vidas para siempre. Por mi parte, lucho cada día para llevar a cabo simples tareas cotidianas, las mas sencillas requieren un gran esfuerzo, impensado para mí antes de tomar Gardasil, y nada indica que esto pueda cambiar. Y eso que soy una de las afortunadas. Somos los conejillos de indias. Ponemos nuestras vidas en manos de aquellos que creemos que están ahí para proteger nuestra salud, y ese sentido de confianza parece ser sobreescrito por el dinero. Por otra parte, no sólo yo soy una víctima de Gardasil, el tratamiento para salvar mi vida – que es suministrado por los laboratorios CSL – es pagado en última instancia por mis padres, desesperados por salvar mi vida, ya que CSL no realiza donaciones. Kristin Clulow, Australia

      ¿Cual es la maldita diferencia que permite aprobar este veneno en una mujer por ser un año más joven?

Como padre de familia y de una hija de 20 años de edad, gravemente dañada por Gardasil puedo decir que, si bien es satisfactorio que la FDA no aprobó Gardasil para mujeres mayores de 26 años, la pregunta subyacente que el mundo sigue haciendose es ¿Cual es la maldita diferencia que permite aprobar este veneno en una mujer por ser un año más joven?
Stephen Tunley, Australia

SANE Vax Inc., cree que si Gardasil no pudo demostrar su efectividad en mujeres mayores tampoco puede hacerlo con respecto a las niñas, o mujeres menores de 26 años de edad. Los ensayos clínicos utilizan un criterio de valoración que debería ser suficiente para demostrar con certeza la eficacia o no de un farmaco en este campo. Por lo tanto, creemos que la vacuna Gardasil debe ser retirada del mercado hasta que un estudio independiente sobre la seguridad de la vacuna y la eficacia se lleve a cabo.

• El equipo SaneVax, conformado por medicos y pacientes sostiene que es necesaria una prueba científica que certifique la utilidad de Gardasil®, que es un producto seguro y necesario para los grupos de edad que afecta.

• El equipo de SaneVax, conformado por medicos y pacientes de todo el mundo, vuelve a solicitar a la FDA que revoque su aprobación para Gardasil ® hasta que los estudios correspondientes se lleven a cabo, y con criterios de valoración adecuados.

La FDA ha abierto la puerta de la duda, algo que confirma nuestros peores temores; Gardasil es una vacuna potencialmente peligrosa y rapidamente letal, que fue lanzada al mercado sin pruebas adecuadas. Los consumidores médicos nunca deben convertirse en experimentos para el beneficio de la industria farmacéutica o el gobierno. SANE Vax, Inc. continuará su campaña global en nombre de los padres cuyas hijas e hijos han sido dañadas o han perecido después de la vacunación, y sefuiremos peleando hasta que la vacuna sea retirada del mercado.

SaneVax
BWN Patagonia