Como había adelantado en varias oportunidades Bolsonweb Noticias, ahora, otro matutino del vecino país trasandino acaba de publicar una nota demostrando los graves problemas que causara a la región andino patagónica la construcción de una mega represa por parte de la española Endesa.
Los ambientalistas anuncian que los efectos de una represa en el lugar serían nefastos.
Un verdadero descalabro ambiental ocurriría, a juicio de organizaciones ambientalistas, en el caso que la empresa Endesa construya finalmente la central de embalse El Portón, en la cuenca del río Puelo, con una potencia de 480 MW.

Como había adelantado en varias oportunidades Bolsonweb Noticias, ahora, otro matutino del vecino país trasandino acaba de publicar una nota demostrando los graves problemas que causara a la región andino patagónica la construcción de una mega represa por parte de la española Endesa.

Mientras tanto en nuestro país a pesar de haber publicado Bolsonweb Noticias, en tres oportunidades notas de fondo y aportando documentación, como así también otros medios regionales, a nadie pareciera molestar este terrible problema que ya esta a punto de concretarse.

Los ambientalistas anuncian que los efectos de una represa en el lugar serían nefastos.
Un verdadero descalabro ambiental ocurriría, a juicio de organizaciones ambientalistas, en el caso que la empresa Endesa construya finalmente la central de embalse El Portón, en la cuenca del río Puelo, con una potencia de 480 MW.

El proyecto actualmente se encuentra en etapa de prefactibilidad y a la espera de que la Dirección General de Aguas (DGA) autorice una modificación a los derechos de agua que Endesa tiene en la cuenca del Puelo, que superan los 850 m3 por segundo.

De las tres centrales que levantará la empresa de capitales españolas, la que causa mayor controversia es El Portón, ya que será la única que embalsará aguas por unos 170 millones de m3, creando un lago artificial que cubrirá unas 5 mil hectáreas.

Para el consultor ambiental, Mauricio Fierro, esta represa «no tiene efectos positivos para la cuenca del Río Puelo y la población local o comunal». Al contrario, el ambientalista plantea que sólo presenta efectos negativos. Entre ellos, da cuenta de la economía que se sustenta en el agroturismo y pesca con mosca. Pero, además, apunta a los efectos en la calidad de vida de las comunidades locales. «Socialmente, la calidad de vida de la población será afectada drásticamente y el desplazamiento de familias hacia áreas marginales será catastrófico, y un golpe fatal para la mantención de la cultura local», advierte.

Lugares afectados

Entre los lugares que se verán afectados por las inundaciones, Fierro plantea áreas como Primer Corral y su cementerio, La Pasarela, Lago Verde, Río Ventisquero y su valle, La Vega, Las Rosas y el Río Cataratas

El ambientalista también aseguró que es «altamente sospechoso» que se autorice a Endesa estas obras, una empresa -dijo- que en plena crisis energética del país, elevó sus utilidades en un 74.9%, con más de 142 mil millones de pesos.

A su juicio, Endesa ha aprendido ciertas lecciones de lo que fue la construcción de Ralco, en el sentido del manejo de la información. Sin embargo, advirtió que la compañía también se pudo dar cuenta de «lo fácil y manipulable que es la legislación ambiental chilena».

Balance climático

En términos ambientales, Fierro aseguró que el embalse podría afectar el balance termoclimático de la zona del Puelo, afectando el régimen pluviométrico y, por ende, a la flora y fauna del lugar. Ello sin contar a los cultivos y los microclimas que existen.

«Se puede determinar que el nivel pluviométrico, especialmente en su curso superior y hacia Argentina, cambiará, y las lluvias se volverán más intensas y el numero de días sol disminuirá y los patrones de frío aumentarán. Esto será un efecto cascada que abarcará toda la cuenca superior del río, con el resultado de graves cambios a escala biológica y por ende impactos económicos en la población local», advirtió el ambientalista.

Aunque recalcó que no hay compensaciones que puedan costear los daños que provocará este embalse, Fierro explicó que lo lógico es que «si Endesa se lucra en forma desmedida con la destrucción de las comunidades y de los recursos naturales chilenos, no hay nada que impida que las comunidades a lo largo del río, se beneficien directamente con este proyecto, y que exijan ser parte del negocio en sí. Lo justo es que la comunidad reciba una compensación mínima y durante toda la vida útil de la represa, por un valor no inferior al 40 % de las utilidades».

Noticia:
Enviada por Geoaustral para Bolsonweb Diario
Fuente:
Por HERNÁN OSSES S.
Diario Llanquihue (Chile)